20cr無(wú)縫管產(chǎn)能或隨“環(huán)?！倍?/h1>

作者：成都宏鉅鋼管有限公司    來(lái)源：http://www.ethanallen.com.cn    時(shí)間：2019/3/4 11:39:25

現(xiàn)在，對(duì)于《國(guó)務(wù)院關(guān)于化解產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩矛盾的指導(dǎo)意見(jiàn)》的頒布，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為：“太過(guò)‘空泛’、‘原則化’，亟待后續(xù)量化指標(biāo)的出臺(tái)”……　　此一說(shuō)，眼界是否太過(guò)狹隘或局限?　　其實(shí)，別說(shuō)壓縮20cr無(wú)縫管產(chǎn)能總量8000萬(wàn)噸了，就目前中國(guó)20cr無(wú)縫管產(chǎn)業(yè)及鋼貿(mào)行業(yè)現(xiàn)狀而言，就是壓縮億噸產(chǎn)量或產(chǎn)能，對(duì)中國(guó)現(xiàn)有鋼市現(xiàn)狀來(lái)說(shuō)，都不會(huì)有實(shí)質(zhì)影響。因?yàn)?，?dāng)今中國(guó)20cr無(wú)縫管在建產(chǎn)能、已有產(chǎn)能，包括貿(mào)易商及各類(lèi)庫(kù)存之基數(shù)巨大，幾千萬(wàn)噸乃至億噸產(chǎn)量波動(dòng)，都難以實(shí)際作用于回旋余地巨大的鋼市，因?yàn)楫a(chǎn)量的伸縮空間及市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)會(huì)，瞬間就會(huì)被眾多不同類(lèi)型的鋼廠所“彌補(bǔ)”，中國(guó)鋼市的劇烈漲或跌，哪一次完全真正是由產(chǎn)量或產(chǎn)能而唱“主角”的呢?　　按一般性規(guī)律，商品供大于求，價(jià)格就會(huì)跌;反之價(jià)格就漲。但是，在現(xiàn)今階段的國(guó)情下，還難以真正由市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)供需平衡，其原因我們?cè)啻巫鬟^(guò)不同層面的探討，此處不再議。要強(qiáng)調(diào)的是，研判中國(guó)鋼市若總是死盯著那些貌似“經(jīng)濟(jì)”規(guī)律或“供需”規(guī)律的單純過(guò)往數(shù)字，或難以符合并適應(yīng)中國(guó)鋼市的現(xiàn)實(shí)，這也是很多時(shí)候我們經(jīng)常感嘆行情“超乎市場(chǎng)預(yù)期”的緣由?！　∈紫?，這次頒布的《國(guó)務(wù)院關(guān)于化解產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩矛盾的指導(dǎo)意見(jiàn)》的本質(zhì)內(nèi)涵，不是單純壓縮多少20cr無(wú)縫管(包括其它行業(yè)在內(nèi))產(chǎn)能，而是要從根本上轉(zhuǎn)變中國(guó)經(jīng)濟(jì)和各產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)方式，謀求一種國(guó)民經(jīng)濟(jì)可持續(xù)健康發(fā)展的戰(zhàn)略路徑，順應(yīng)當(dāng)今全球人類(lèi)生存環(huán)境和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間更協(xié)調(diào)的運(yùn)行模式?！　∑浯?，這次頒布的《國(guó)務(wù)院關(guān)于化解產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩矛盾的指導(dǎo)意見(jiàn)》，是與此前國(guó)務(wù)院頒布的《大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃》彼此相配合實(shí)施的。若按照“政企分開(kāi)”的原則、政府轉(zhuǎn)變職能的初衷，對(duì)于行業(yè)或企業(yè)的具體生產(chǎn)“指標(biāo)”(產(chǎn)量或產(chǎn)能)是不宜硬性規(guī)定或具體定量的，因?yàn)檫@既不符合市場(chǎng)規(guī)律，也不符合市場(chǎng)法則。但是，對(duì)于環(huán)境保護(hù)的指標(biāo)，政府卻是可以下達(dá)硬指令乃至頒布法律的(世界各國(guó)皆如此)。因?yàn)?，環(huán)境問(wèn)題關(guān)乎著人類(lèi)的生存、具有著社會(huì)公共屬性，它既能惠及全人類(lèi)，也可殃及全人類(lèi)。任何產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營(yíng)趨利行為，都不能以損害生態(tài)環(huán)境為代價(jià)?！　∑淙凑誛TO(世界貿(mào)易組織)的基本宗旨，企業(yè)無(wú)論大小或性質(zhì)如何，均應(yīng)享有同等國(guó)民待遇，這就更不能硬性對(duì)企業(yè)作出指令性的產(chǎn)量規(guī)定(文件名稱(chēng)即：“指導(dǎo)意見(jiàn)”)。通過(guò)中國(guó)20cr無(wú)縫管行業(yè)(包括其它產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩行業(yè))多年來(lái)的實(shí)際運(yùn)行實(shí)際來(lái)看，盡管已經(jīng)嘗試過(guò)多種控制產(chǎn)能的方法和手段，均收效甚微。因此，通過(guò)提高生態(tài)環(huán)境保護(hù)指標(biāo)的方式，緩解經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的深層矛盾，不失為是一種“一箭雙雕”之良策?！　∷裕绻覀儍H僅將目光和注意力仍局限于國(guó)家出臺(tái)一個(gè)非常具體而量化的壓縮20cr無(wú)縫管產(chǎn)能 指標(biāo)，既是不大可能的，也是不符合現(xiàn)今國(guó)情及行業(yè)實(shí)際的。退而言之，當(dāng)前的產(chǎn)能或產(chǎn)量的一般性變動(dòng)，對(duì)于鋼市(鋼價(jià))不會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的作用?！　‘?dāng)前，如果我們依然跳不出傳統(tǒng)觀市思維的羈絆，依然用舊眼界去考量新一屆政府的執(zhí)政理念，依然僅僅糾結(jié)于幾千萬(wàn)噸鋼的產(chǎn)能或產(chǎn)量，我們或?qū)⒅胤该菜瓢凑铡肮┬枰?guī)律”研判市場(chǎng)而實(shí)際深陷“脫離國(guó)情”的誤區(qū)之中?！　〔皇菃?　　反躬自問(wèn)，如果按照傳統(tǒng)的所謂供需“模板”分析，下列市場(chǎng)“行情”曲線又是如何走出的――“高庫(kù)存與高鋼價(jià)并存”、“低庫(kù)存與低鋼價(jià)并存”、“低鋼價(jià)與高礦價(jià)并存”、“低利潤(rùn)卻不減產(chǎn)”、“供大于求卻不斷增產(chǎn)”、“市場(chǎng)成交不佳而鋼廠依然擴(kuò)產(chǎn)”、“產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩卻不斷上新項(xiàng)目”、“先進(jìn)產(chǎn)能和落后產(chǎn)能并存”、“進(jìn)口高價(jià)鐵礦石卻出口低價(jià)鋼材”、“制訂了自律公約卻仍在無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)”……?　　因此，在某種意義上，這次國(guó)務(wù)院頒布的“化解產(chǎn)能過(guò)?！焙汀胺牢坌袆?dòng)計(jì)劃”兩個(gè)重要文件，是“一組”緊密關(guān)聯(lián)的政策“組合”措施，是以“防污治污行動(dòng)”達(dá)到遏制“產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)?！敝康模瑥亩涌煳覈?guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)相協(xié)調(diào)的戰(zhàn)略目標(biāo)?！　嚎s8000萬(wàn)噸的20cr無(wú)縫管產(chǎn)能總量，并不是深化改革及調(diào)整結(jié)構(gòu)的根本。　　根本，在于要加快并徹底轉(zhuǎn)變單純追求規(guī)模和速度的發(fā)展觀念，根本，在于要傾全社會(huì)之力保護(hù)我們?nèi)祟?lèi)自身賴以生存的自然環(huán)境?！　∪绻?dāng)前還認(rèn)不清這一根本，再出臺(tái)多么具體的量化指標(biāo)，20cr無(wú)縫管產(chǎn)能總量依然還會(huì)有增無(wú)疑?！　￡P(guān)鍵不在于政府給你下達(dá)多少具體量化指標(biāo)，癥結(jié)在于你自己是否能夠真正主動(dòng)去實(shí)現(xiàn)自律?！　≌嬲酱罄m(xù)量化指標(biāo)出臺(tái)的，不是具體產(chǎn)能數(shù)字，而是企業(yè)退出的社會(huì)保障機(jī)制量化指標(biāo)?！　∮^念體制是本，指標(biāo)數(shù)字是末。如果本末倒置，必將事倍功半。

上一篇： 20cr鋼管的環(huán)保之路更加堅(jiān)定      下一篇： 自貢市金屬穿線管 現(xiàn)貨供應(yīng) 貨全價(jià)低